CHELport.RU - «Моя супер-бывшая» в Челябинске.

Нынешняя комедия – не из числа его лучших, но лучше аналогичной прошлогодней «Колдуньи» Норы Эфрон. Не потому что здесь Ума Турман достигла каких-то высот, не достигнутых Николь Кидман, обе пали достаточно низко. Ценней оказался гибрид «Супермена» с «Сексом в большом городе». Тем более по следам только вышедшего в кино «Возвращения Супермена» и постоянно идущих повторов супер-сериала.

В логику сюжета «Моей супер-бывшей» лучше не вдаваться, её еще меньше, чем в «Разводе по-американски». С налету и не скажешь, который из трех персонажей – в исполнении Умы Турман, Анны Фарис или Люка Уилсона – разработан слабее. Ума кривляется в очках и парике, доводя все приметы «сентиментальной старой девы» до откровенного гротеска, в то время как сильно раздобревший Уилсон, наоборот, все время прикидывается амёбой в мутном бульоне. Фарис играет «блондинку» на манер «Очень страшного кино», и ни во встречах, ни в расставаниях, ни в самих отношениях не выходит «хороший» дамский роман. Получается «плохой». Кто в лес, кто по дрова, и единственный логичный вывод – не тех актёров взяли не на те роли.

Впрочем, это значит лишь, что и ролей особенно не было. «Главный герой» Уилсона исхитряется «самой лучшей ночью за всю свою жизнь» дважды за два дня честно признать две ночи, проведённые с двумя разными женщинами, но в процессе переживает лишь о сохранности кровати. Если это не сатира, тогда точно врожденная импотенция. «Супер-гёрл» Турман изо всех сил перед всеми скрывает свой облик всесильной «белокурой бестии», хотя «супер-гёрл» все равно никто не видел и не узнал бы. Фарис, понятно, чем взяла «героя», но совсем непонятно, сама-то когда успела за него взяться. А в конце обе девушки в любом случае попадают в категорию «глупых баб», которым ни в коем случае нельзя давать оружие. Никакое, даже спрей от тараканов – популяют, не разбираясь.

Даже утверждая прописную истину, что девушкам надо хвататься за каждого мужика, а мужикам – уклоняться от девичьей мести, фильм напортачил с тем, как именно это делается. Если, конечно, это не делается абсолютно для галочки. И вот тут, думается, разгадка. «Для галочки» – это и есть объяснение нестыковок. Фильм нагло и беспринципно сделан не для того, чтобы выяснить отношения. Он – гораздо больше злорадная эклектика, чем лирическая комедия. Уже во «вводном» эпизоде с ограблением ювелирного магазина и как суперменша Джи-герл расправилась с бандюками, видно, что Ума смеётся именно над собой, над своим супер-амплуа. Когда далее упомянуто про «ее огромные ноги», не надо забывать, что в жизни у нее действительно 44-й размер обуви. Примерно то же касается связанных с ней спецэффектов – как летает, как вертится, как стреляет глазами. Они сделаны вполне на уровне, но «на Уме» смотрятся, как детский лепет кинематографа. Вообще ваше личное отношение к Невесте во многом определит восприятие «Моей супер-бывшей».

Райтман тоже ведь, дай ему волю, прибил бы в финале всех своих персонажей с особой жестокостью. Это видно, как видно и то, что публика не поняла бы вполне вменяемого режиссера в его злорадстве по поводу расплодившегося галлюцинаторного бреда, идущего под грифом «киноблокбастеров» и «телесериалов». Поэтому каждый из суперских аттракциончиков в фильме всего лишь с каким-нибудь отклонением. На сбрендившей атомной бомбе Джи-герл просто сорвала злость, а о вечной мечте человечества, совокуплении в звёздном небе над американскими небоскребами, прямо пародирующем «Возвращение Супермена», и говорить нечего в свете «Секса в большом городе». И так далее, дурацких взрывов много и, если бы Люк Уилсон не настолько недоигрывал, его «главный герой», призванный с начала до конца вызывать дикую жалость, утешения и соболезнования, вызывал бы только санитаров. К сожалению, компромисс с публикой, когда она – и субъект власти, и объект злорадства, заведомо обречён. Остроты Райтману не хватает и в аттракциончиках, и вообще, и комедия все же «развлекательная ни про что».